Нынешняя трактовка евразийской интеграции как исключительно
интеграции России, Белоруссии и Казахстана, и краткосрочные цели,
которые в этой связи ставятся, не только не вполне отвечают
стратегическим задачам развития России
Действительно, ни весной 2013 года, ни, наверное, в ближайшие
месяцы нельзя ожидать неких «окончательных» вариантов развития
восточных регионов и евразийской интеграции.
В отличие от Петра I, который рассматривал Европу в качестве
инструмента модернизации, правящая элита России видела в Европе
самостоятельную и самодостаточную цель. Это отношение во многом
сохраняется и сегодня.
Главный тенденцией мирового развития в XXI веке, можно признать
формирование новых региональных центров силы и влияния, которые
объективно противодействуют моделям «однополюсного» или
«двухполюсного» мира.
Будущая роль России в мире, ее безопасность и качество экономии
будет во многом определяться уровнем сотрудничества с западной и
восточной частью Евразии – странами Евросоюза и странами АТР.
Позиции России в АТР во многом предопределяются уровнем и темпами развития ее восточных регионов. Этот тезис – принципиально важен, ибо нельзя развивать отношения между «абстрактной» Россией, где регионы Сибири и Дальнего Востока приходят в упадок, и странами АТР, географически расположенными в непосредственной вблизи от этих регионов.
Определить стратегию России по отношению к другим
геополитическим центрам мира – США, Евросоюза и Китая –
принципиально важно с точки зрения перспектив евразийской
интеграции и развития сотрудничества со странами АТР.
Для более полного понимания будущих особенностей евразийской интеграции и выбора эффективной стратегии России принципиально важно представлять себе нынешнюю и будущую роль нового центра силы – стран Азиатско-Тихоокеанского региона, который уже превратился в главный центр силы в мире.
«В разгар кризиса 2008–2009 гг. Федеральная резервная система (ФРС) США оказала этим банкам экстренную помощь в размере 16 трлн долл. (тайный доклад аудиторов по этим сюжетам был предан гласности сенатором Берни Сандерсом и был опубликован в «The Washington Post» – пишут известные эксперты академики РАН Н. Симония и А. Торкунов.
Формирование новых экономических центров силы и усиление
мировой конкуренции в условиях кризиса и стагнации 2008–2013 годов
сопровождалось ростом спроса на сырьевые ресурсы прежде всего со
стороны быстро растущих новых экономик стран АТР.
Важнейший геополитический тренд в АТР в современный период
связан с обострением противостояния США и КНР, которое происходит
на фоне объективно стремительного усиления значения стран региона и
их влияния на все мировые процессы.
Геополитическая картина мира до первого десятилетия XXI века выглядела вполне определенно: США, контролируя два крупнейших экономических блока – Евросоюз и НАФТА, с одной стороны, и используя свои, прежде всего, двусторонние возможности в ЮгоВосточной Азии, с другой, предприняли серию шагов с целью установления контроля над Центральной Азией.
Действительно, прав П. Салин, говоря, что вслед за смещением
мирового экономического центра в АТР последует и перенос центров
политической, военной и, в конечном счете, цивилизационной активности
в этот регион.
Современный процесс евразийской интеграции, получивший мощный импульс после статьи В.Путина в «Известиях» 3 октября 2011 года, вызывает множество дискуссий не только среди политиков и экспертов России, Казахстана, Белоруссии и других стран на постсоветском пространстве, но и далеко за рубежом.
Проблема разработки комплексной евразийской стратегии России во
многом тормозится отсутствием у нашей страны полноценного
геополитического понимания картины мира, действий ведущих стран в
Евразии и АТР.
Российское руководство стало более решительно действовать на
азиатском направлении и укреплять сотрудничества в сфере безопасности
с Китаем и другими странами региона, включая новые контракты о
продаже вооружений и новые совместные военные учения.
В начале XXI века в мировой экономике и политике вызревают
глубинные трансформации самих основ современного мироустройства.
Их дальнейшее развитие имеет все шансы определять облик будущего,
причем не только в долгосрочной перспективе, но и уже и ближайшего.
Передовой «бастион» или «мягкое подбрюшье» региона. Республика
Узбекистан является авторитетным участником международного на
постсоветском пространстве.
На протяжении всего постсоветского периода межэтнические
отношения и вопросы территориального размежевания создают
стабильность в центральноазиатском регионе.
